|
■ 시간: 10: 10~11: 20
■ 발표: 이영철 교수(전남대 교수)
■ 주제: 가치 다원주의와
도덕적 경험(Value Pluralism and Moral Experience)
■ 텍스트: Spicer,
Michael W.(2010). In Defense of Politics in Public Administration: A Value
Pluralist Perspective. Tuscaloosa: The University of Alabama Press
■ 발표 요지: (자료는 세미나 전 배포합니다)
가치 다원주의의 의미와
대척점에 선 가치 일원론의 의미를 밝힌 후, 가치 다원주의가 우리의 사적 생활과 정부 활동 중에서
마주하는 도덕적 경험을 보다 잘 설명한다는 점을 밝힌다.
-
사회가 서로 다른 가치 사이의 갈등 혹은 다른 좋은 것 the good의 관념 사이의
갈등을 관리하는 데 정치는 중요한 역할을 수행한다. 이를 이해하기 위해서는 가치 다원주의의 세계를
들여다볼 필요가 있다. 가치 다원주의는 우리 사회에는 궁극적인 하나의 기준에 의하여 해결될 수 없는
대립하는 주장에 직면한다는 점에 주목한다. 가치 다원주의는 우리 사회의 가치 사이에는 양립불능성 incompatibility와 단일척도 비교 불능 성이 있다고 본다.
-
가치 간 갈등이 일어나는 이유는 무엇보다 가치가 합리적 계획이나 설계에 따라 형성된 것이 아니라는 점; 그리고, 우리의 정체성을 보면,
다른 집단과의 구분을 위해서 대립적인 용어를 사용한다는 점이다. ~이 아님을 근거로
우리의 정체성을 형성하는 측면이 강하다. 가치 다원주의가 모든 가치는 동일한 의미를 지닌다는 상대주의는
아니다. 모든 가치가 “인간적 가치”는 아니다. 인간적
가치는 상당한 의미상의 제약이 따른다.
-
가치 다원주의는 가치
일원론과 비교될 수 있다. 가치 일원론은 “인간의 가치 사이에는 근원적인 조화가 있고, 최고의 가치에 의해서 가치 갈등이 해결될 수 있다고 본다”라는 상당한 의미상의 제한을 받는다. 가치 일원론은 최종 목적을 위해서 수단을 정당화하는 위험을 포함한다. 우리의
일상생활 – 사적, 공적- 속에서 도덕적 갈등을 보면, 가치 다원주의 입장을 취하는 것이 바람직함을 알 수 있다.
가치 다원주의는 일원주의에
반대한다. 가치 다원주의는 우이의 도적 가치 혹은 선의 개념작용들이 많고 다양하며 그것들이 쉽게
조화시키거나 해결하는 것을 허용하지 않는 방식으로 서로 갈등한다는 아이디어이다. 가치 다원주의의
두 가지 중요하고 분명한 특징은 첫째, 어떤 가치들은 서로 양립할 수 없거나 결합할 수 없고 둘째, 이들 중 어떤 것들은 서로 불가공약적이거나 비교불가능하다는 것이다.
1
장의 주요 내용은
행정학 분야의 반 정치 정서와 정치를 과학으로 대체하는 것에 대해 논박하고 과학이 정치에 도움을 줄 수 있다는 점과 정치를 옹호하는 논증을
전개하고 있다. 특히 행정학 분야의 연구 접근 차원에서 볼 때, 흔치
않은 “아이디어의 역사”에 기초한 방법론적 접근을 제시하고 있다.
|
첨부된 파일이 없습니다.
